Raphael Borg | Politika max-xadini fis-sakra

Madwar sen’ilu, ħloqt ftit kommozzjoni fil-komunità tiegħi. Bdejt il-mixja tiegħi t’appoġġ apert ta’ movimenti bħall-Moviment Graffitti u ADPD. 

Bħala Kattoliku, kienu bosta li twarrbu minni u anke pprovaw “jikkonvertuni lura.” Xi nies ħarsu lejja bħallikieku kibret ras oħra. Kont qed nappoġġjahom bil-kwiet għal xi żmien, imma kien biss meta bdejt nitkellem dwar dan fil-miftuħ li rajt ir-reazzjonijiet. L-istess nies li bi kburija xejru bnadar għal wieħed miż-żewġ partiti l-kbar, f’daqqa waħda kellhom problema miegħi talli qgħadt wara moviment li fil-fatt jisfida l-poter minflok ma tilgħab miegħu.  

U l-mistoqsija ewlenija li tefgħuli kienet: “Kif tista’ int, Kattoliku, tappoġġja movimenti li huma favur l-abort u l-ewtanasja?” 

Mela, agħlaq iċ-ċinturin. Għax it-tweġiba mhix daqshekk sempliċi — u dik hija l-problema.  

X’inhi “bomba retorika”?  

Ħa nintroduċi terminu li ħloqt jien: bomba retorika. Huwa l-qerq użat minn dawk fil-poter meta n-nies jibdew jistaqsu wisq mistoqsijiet skomdi. F’daqqa waħda, minn imkien, il-konverżazzjoni pubblika tinħataf minn żewġ suġġetti tabù: l-abort u l-ewtanasja. Bħal arloġġ jaħdem preċiż, meta n-nies jibdew jorganizzaw ruħhom, jipprotestaw, jikkritikaw l-inġustizzja, u kif jibda jifforma xi kunsens li hemm bżonn ta’ bidla ... BAM — il-media tinħakem b’artikli dwar il-morali, ir-reliġjon, il-ħajja u l-mewt. Tafu liema huma.  

U x'jiġri? Kulħadd idur kontra xulxin.  

Il-ħbieb jargumentaw. Il-familji jaqtgħu qalbhom. Il-movimenti jitilfu l-momentum.  

Ġara wara l-protesta ta’ Xebbajtuna. Ġara wara l-protesta ta’ Villa Rosa. Mhijiex koinċidenza. 

Dawn mhumiex biss suġġetti kontroversjali — huma distrazzjonijiet skjerati strateġikament. Għodod biex jifirduna meta nkunu l-aktar b’saħħitna.  

Dik hija l-bomba retorika.  

Iġġiegħel lin-nies jiġġieldu kontra xulxin minflok ma’ dawk responsabbli għall-kwistjonijiet reali. 

It-tikketti li npoġġu madwarna (u ninqabdu fihom) 

Għaliex malli xi ħadd jisma’ l-kelma Kattoliku, jassumi li żgur int tal-Lemin, konservattiv, u marbut ma’ wieħed mill-partiti l-kbar? Insejna li ħafna vuċijiet qawwija għall-ġustizzja u l-ugwaljanza kienu wkoll Kattoliċi? Nies bħal Dorothy Day, Luigi Sturzo, u Dietrich Bonhoeffer kienu Kattoliċi u radikali fl-aħjar sens tal-kelma. U Malta kellha s-sehem ġust tagħha wkoll — nies li jew ġew imwarrba jew imsikkta talli tkellmu. Il-kwistjoni hawnhekk mhix dwar il-fidi. Hija dwar kemm sar superfiċjali l-fehim tagħna tal-politika. In-nies kontinwament qed jużaw ħażin kliem bħal “xellug,” “lemin,” “liberali,” “faxxista,” u “progressiv” — bħallikieku huma timijiet tal-futbol aktar milli ideat kumplessi. 

U tibdewx titkellmu dwar in-nies li ppruvaw jargumentaw li l-faxxiżmu huwa tax-Xellug. Għidilhom hekk lix-xellugin li ġew mitfugħa l-ħabs, ittorturati, jew maqtula minn faxxisti minn Hitler sa Pinochet sa Modi. Il-Problema tal-Edukazzjoni Politika ta’ Malta. Il-verità hi li Malta tbati minn nuqqas ta’ edukazzjoni politika. Ħafna minna trabbejna biex naraw il-politika bħala aħmar vs blu. Huwa bħall-Eurovision, mhux id-demokrazija. Iż-żewġ partiti kbar tagħna spiss ikunu aktar interessati li jżommu l-istatus quo milli jinkoraġġixxu diskussjoni jew fehim reali. U l-problema hi li l-aħmar u l-blu ilhom li nsew — u ġegħluna ninsew — xi jfissru u jirrappreżentaw l-aħmar u l-blu, u huma biss gallinar mimli xadini fis-sakra armati b’mazzi; huma individwi li huma armati b’xi ħaġa li jużaw biss għall-interess personali sfaċċat jew iweġġgħu lil ħaddieħor bla ħsieb. Nies li m’għandhom l-ebda interess fil-fatt jafu jew jirrappreżentaw il-politika li jirrappreżentaw. Jisimgħu biss meta dan jiggarantixxi siġġu komdu fil-parlament. 

Dik mhix politika. Dik hija antipolitika għax teskludi bla ħsieb nies li jeħtieġ li jinstemgħu u tagħti s-setgħa lil dawk li joqogħdu jaqbdu s-siġġu tagħhom. 

L-uniċi nies li huma konsistenti b’mod dijaboliku ma’ dak li suppost ikunu konsistenti se jkunu, u wrew li huma, kemm ipokriti, kif ukoll perikolużi bħal dawk li għażlu li jallinjaw ruħhom magħhom fix-xena internazzjonali, tant li ħadu selfies f’konferenzi mfassla biex ipoġġu l-futur tal-pjaneta u d-deċenza umana bażika fuq xifer ta’ pedestall.  

Mhux ta’ b’xejn li meta figura reliġjuża tikkritika lil Trump jew tappoġġja l-ġustizzja klimatika, in-nies jitħawdu u jittikkettjawhom bit-tikketta bla sens u bla sens ta’ “woke”. 

Bħallikieku l-Knisja kienet blokk ġgant wieħed b’opinjoni waħda. Bħallikieku l-ħafna biċċiet tagħha rrappreżentaw biss it-tagħlim ta’ Kristu, jew biss u esklussivament marru kontrih! Imma l-Knisja, bħal kull komunità, hija magħmula minn nies differenti b’ideat differenti. 

U fil-qalba tagħha hemm messaġġ wieħed: ħobb lill-proxxmu tiegħek. 

Xi wħud storikament għamlu akrobazija mentali biex idaħħlu “termini u kundizzjonijiet japplikaw” hemmhekk u jsaħħuha bil-qawwa kollha kemm hi.  

Imma tjibna; verament m’hemm l-ebda jekk jew imma. Dak hu li nipprova nsegwi. 

Id-demokrazija hija proċess, mhux kaxxa ta’ verifika 

Issa ejja nitkellmu dwar id-demokrazija. Ngħidu li aħna demokrazija għax nivvutaw kull ftit snin. Imma dik hija biss parti minnha. Id-demokrazija mhijiex destinazzjoni — hija proċess. U wieħed ikkumplikat ukoll. Mhux biss dwar min jiġi elett. Huwa dwar min jinstema’. 

U ladarba noqogħdu lkoll madwar il-mejda, tibda l-isfida vera: kif nitkellmu ma’ xulxin? 

Għax meta niġu għall-abort, l-ewtanasja, jew kwalunkwe kwistjoni ta’ ħajja jew mewt, l-agħar ħaġa li nistgħu nagħmlu hi li nibdluha fi ġlieda bejn iva u le. Il-ħajja mhijiex daqshekk sempliċi, u l-liġijiet qatt m’għandhom isiru kif inhuma. 

Nuance 

Is-sena l-oħra, il-Membru Parlamentari Laburista tar-Renju Unit Diane Abbott — xellugija għal żmien twil — tkellmet dwar it-tħassib tagħha dwar il-mewt assistita. U onestament, verament laqatni. Bħala xi ħadd li huwa LSE, Kattolika, u xellugija, naqsam it-tħassib tagħha. Mhux għax irrid nikkontrolla ħajjet in-nies, iżda għax nisma’ lin-nies li naħdem magħhom. 

Rajt kif persuni b’diżabilità xi kultant iħossuhom bħal piż, speċjalment meta l-flus ikunu skarsi jew is-servizzi jkunu neqsin. Dik mhix libertà — dik hija disperazzjoni moħbija. U iva, l-istess jgħodd għall-abort. Xi wħud jiġu mbuttati fih għax m’għandhomx għażla oħra — minħabba l-faqar, l-abbuż, jew in-nuqqas assolut ta’ appoġġ.  

Dik mhix emanċipazzjoni.  

Dik hija s-sopravivenza.  

Allura meta nitkellmu dwar “għażla” irridu nistaqsu: qed nagħtu lin-nies għażliet reali, jew sempliċement qed nimbuttawhom lejn l-għażla l-inqas ta’ wġigħ f’sistema krudili? 

Il-ponn tar-retorika 

M’għandniex inxerrdu dawn is-suġġetti bħal granati biex niksbu punti politiċi. Għandna bżonn liġijiet li jirriflettu ħajjiet reali — mhux dawk idealizzati. Għandna bżonn stat li jisma’ l-uġigħ tan-nies tiegħu, aktar milli jibdel dak l-uġigħ fi slogans. Din mhix biss il-ħaġa demokratika li għandek tagħmel. Hija l-ħaġa Nisranija li għandek tagħmel. 

Ġesù ma argumentax dwar li tweġġa’ lin-nies — huwa qagħad magħhom. Hu sema’. Hu jimpurtah. Allura minflok ma ngħaġġlu biex ngħidu iva jew le, forsi għandna l-ewwel nistaqsu: għaliex? 

Għaliex din il-persuna tħoss li teħtieġ din l-għażla? X’wassalha hawn? Imbagħad biss nistgħu nagħmlu liġijiet li fil-fatt jgħinu, aktar milli sempliċement jagħmlu aħbarijiet. 

L-istess nistgħu ngħidu fuq l-immigrazzjoni; kemm hu sabiħ li wieħed jibqa’ f’daru u ma jdejjaq lil ħadd! Imma xi jwassal biex wieħed ikollu jitlaq u jerħi xortih f’idejn min jobogħdu għar-riskju li ħajtu tintemm fid-deżert jew taħt il-mewġ? 

Iżda xadini fis-sakra f’gallinar li jagħtu wisq poter lin-nies żbaljati mhumiex lil min nistgħu nafdaw biex jagħmlu dan. 

Nistgħu nagħmlu ħafna aħjar 

Allura, lura għal dik il-mistoqsija: Għaliex Kattoliku jappoġġja l-ADPD jew il-Graffitti jew kwalunkwe moviment progressiv tax-xellug li jiswa l-melħ tiegħu?  

Il-Kollettiv, il-Progressivi, u anke ċ-ċentristi tal-Momentum jekk hemm bżonn. Anke l-Front Maltin Inqumu li nagħmel parti minnu jien, li huwa front nazzjonali u mhux ta’ naħa jew t’oħra għandu għadd ta’ valuri. Dawn kollha nappoġġjahom għall-istess raġuni. 

Sempliċi. Għax nemmen fil-bini ta’ dinja fejn ma jkollniex bżonn l-abort. 

Fejn ma jkollniex bżonn l-għajnuna għall-mewt. 

Fejn ma jkollniex bżonn gwerra, u fejn l-ambjent ma jiġix sagrifikat għall-profitt. Imma ma naslux hemm billi ninjoraw lin-nies li qed isofru bħalissa. 

Fejn in-newtralità u s-sovranità ta’ pajjiż huma l-uniku mod raġonevoli fejn pajjiż jista’ jissejjaħ tassew indipendenti f’komunità ta’ pajjiżi. 

Naslu hemm billi nisimgħu, billi nifhmu, u billi noħolqu spazju għal konverżazzjoni vera — anke meta tkun diffiċli. 

Dan, għalija, huwa kemm politiku, kif ukoll Nisrani. U ma nitlob l-ebda skuża għalih. 

U int? Lest nitkellmu dwar suġġetti tqal u tisma’ miegħi?

Raphael Borg huwa attivist u edukatur.