Il-perit Roderick Camilleri, li kellu l-warrant tiegħu sospiża għal 28 xahar wara l-kollass fatali tal-bini fil-Ħamrun fl-2020, falla fil-kawża kostituzzjonali li fetaħ biex iwaqqa’ l-proċeduri dixxiplinarji kontra tiegħu. Il-Qorti Ċivili fil-ġurisdizzjoni kostituzzjonali ħarġet is-sentenza tagħha nhar il-Ġimgħa, fejn għalkemm irrikonoxxiet li kien hemm problemi strutturali serji fl-imparzjalità tal-kumitat dixxiplinarju, xorta waħda ddeċidiet li d-drittijiet tiegħu ġew salvati permezz ta’ appell effettiv.
Il-każ joriġina mill-kollass ta’ binja fil-Ħamrun f’Marzu tal-2020 li wassal għall-mewt traġika ta’ Miriam Pace. Camilleri kien diġà nstab ħati mill-Qorti tal-Maġistrati fl-2021 ta’ omiċidju involontarju u ħsara involontarja, sentenza li ġiet ikkonfermata sena wara mill-Qorti Kriminali tal-Appell, li sostitwixxiet multa b’sentenza sospiża ta’ sentejn fuq kondotta tajba.
Parallelment mal-proċess kriminali, il-Kamra tal-Periti nediet proċeduri dixxiplinarji u sabitu ħati ta’ erba’ nuqqasijiet professjonali: li ma ffirmaxx ftehim bil-miktub mal-klijent, li ma separax il-funzjonijiet professjonali mill-interessi kummerċjali, li ma ppreparax b’mod xieraq id-dikjarazzjonijiet tad-demolizzjoni u l-iskavar, u li ma pprovdiex biżżejjed rapporti tal-kundizzjoni tal-binja. Wara dawn is-sejbiet, il-Kamra ddeċidiet li tissospendi l-warrant tiegħu għal kważi sentejn u nofs.
Camilleri kkontesta din is-sanzjoni quddiem il-Qorti tal-Appell, u fl-istess ħin fetaħ kawża kostituzzjonali kontra l-Kamra tal-Periti u l-Avukat tal-Istat, fejn sostna li l-proċeduri dixxiplinarji kisru d-drittijiet fundamentali tiegħu. Fost l-argumenti tiegħu kien hemm il-mistoqsija dwar jekk il-korp dixxiplinarju kienx qed jiddeċiedi akkużi “kriminali” jew drittijiet ċivili, jekk il-kumitat kienx imparzjali, u jekk tapplikax il-preżunzjoni tal-innoċenza.
Il-kawża nstabet quddiem l-Imħallef Henri Mizzi, li f’sentenza dettaljata kkonkluda li l-proċess dixxiplinarju ma kienx wieħed kriminali iżda kien iddetermina ċar d-drittijiet u l-obbligi ċivili tal-perit. Il-qorti rreferiet għall-ġurisprudenza tal-QEDB, b’mod partikolari l-kriterji Engel, u sostniet li l-iskop tal-proċeduri kien li jinżamm l-istandard professjonali u l-fiduċja fil-professjoni, mhux li jiġi kkastigat kriminalment.
Fuq il-kwistjoni kruċjali tal-imparzjalità, il-qorti qablet li l-kumitat tal-Kamra tal-Periti kellu “nuqqas strutturali ta’ imparzjalità oġġettiva” peress li kien jaġixxi fl-istess ħin bħala investigatur, prosekutur u ġudikant. Dan, qalet il-qorti, joħloq problema serja fit-twemmin pubbliku li l-proċess ikun ġust.
Madankollu, sostniet li dan in-nuqqas ġie rimedjat bid-dritt tal-perit għal appell sħiħ quddiem il-Qorti tal-Appell, li għandha ġurisdizzjoni indipendenti biex tirrevedi kemm ir-responsabbiltà kif ukoll il-penali.
Il-qorti rrimarkat ukoll li l-preżunzjoni tal-innoċenza ma tapplikax, peress li l-proċess ma kienx kriminali fl-għamla tiegħu. Għaldaqstant, minkejja li nstab li kien hemm ksur procedurali fil-kumitat, dan ma kienx gravità li tiġġustifika l-annullament tas-sanzjoni dixxiplinarja kollha.
B’hekk, iż-żewġ argumenti prinċipali ta’ Camilleri ġew miċħuda, u s-sospensjoni ta’ 28 xahar tal-warrant tiegħu tibqa’ fis-seħħ.
