Mara li oriġinarjament kienet ingħatat sentenza effettiva ta’ ħabs b’rabta ma’ reati ta’ frodi evitat sentejn ħabs wara li l-avukati tagħha rnexxielhom jikkontestaw is-sentenza oriġinali quddiem il-Qorti.
Natasha Bugeja kienet inizjalment ġiet ikkundannata għal 18-il xahar ħabs effettiv mill-Qorti tal-Maġistrati f’Ottubru 2024 fi proċeduri marbuta ma’ frodi, falsifikazzjoni ta’ dokumenti u dikjarazzjonijiet foloz relatati ma’ kuntratti tal-Melita u trasferimenti ta’ punti tal-liċenzja tas-sewqan. L-akkużi kienu tressqu wkoll kontra mara oħra, allegatament oħtha, li kienet ingħatat sentenza sospiża u għalhekk ma appellatx mis-sentenza.
Madankollu, l-avukati tad-difiża Franco Debono u Adreana Zammit appellaw mis-sentenza kontra Natasha Bugeja, fejn argumentaw li s-sentenza kien fiha difetti serji proċedurali u legali.
Fost l-argumenti mqajma mid-difiża kien hemm li s-sentenza oriġinali kienet nulla, partikolarment għax il-qorti kienet ittrattat lil Bugeja bħallikieku kisret il-kundizzjonijiet tal-ħelsien mill-arrest minkejja li effettivament kienet ikkonkludiet li hija ma kellhiex tinstab ħatja ta’ dik l-akkuża. Id-difiża argumentat ukoll li s-sentenza kien fiha nuqqasijiet proċedurali u naqset milli tispjega sew partijiet mid-deċiżjoni.
Il-Qorti tal-Appell Kriminali laqgħet dawn l-argumenti, iddikjarat is-sentenza oriġinali nulla u bagħtet l-atti lura lill-Qorti tal-Maġistrati biex il-każ jerġa’ jinstema’ quddiem qorti ppreseduta minn maġistrat differenti.
Waqt is-smigħ mill-ġdid tal-każ, il-qorti eżaminat allegazzjonijiet li bejn Settembru u Novembru 2020 l-akkużata kienet involuta fi skemi frawdolenti relatati ma’ kuntratti tal-mobile tal-Melita, dokumenti ffalsifikati u dikjarazzjonijiet foloz maħsuba biex jinkisbu benefiċċji illegalment.
Il-prosekuzzjoni ressqet evidenza minn spetturi tal-pulizija, uffiċjali ta’ Transport Malta, rappreżentanti tal-Melita u impjegati ta’ kumpanija tal-kiri tal-karozzi. Ix-xhieda ffukat fuq kuntratti tal-mobile kkontestati, trasferimenti ta’ punti tal-liċenzja tas-sewqan u dokumentazzjoni allegatament iffalsifikata.
Madankollu, il-qorti nnutat inkonsistenzi f’partijiet mill-evidenza tal-prosekuzzjoni u qalet li diversi akkużi ma kinux ġew ippruvati lil hinn minn dubju raġonevoli. Il-qorti eżaminat b’mod partikolari kwistjonijiet relatati mal-kredibilità tax-xhieda, inkonsistenzi fl-evidenza u inċertezza dwar min kien fil-fatt iffirma jew issottometta ċerti dokumenti.
Fis-sentenza finali tagħha, il-qorti sabet lil Bugeja ħatja fuq xi akkużi filwaqt li lliberatha minn oħrajn minħabba nuqqas ta’ provi suffiċjenti.
Għalkemm l-akkużata oriġinarjament kienet qed tiffaċċja ħabs effettiv, il-qorti finalment imponiet sentenza sospiża għal perjodu ta’ sena minflok priġunerija immedjata.
Il-prosekuzzjoni tmexxiet mill-Ispettur Antonello Magri, filwaqt li l-akkużata kienet assistita mill-avukati difensuri Franco Debono, Adreana Zammit u Mathew Xuerb.
Il-każ kien presedut mill-Maġistrat Gabriella Vella.
.png)
