Il-Qorti tal-Appell ikkonfermat il-kundanna u s-sentenza sospiża ta’ Cranston Portelli b’konnessjoni ma’ inċident ta’ akkużi ta’ daqqiet ta’ sikkina waqt festa f’Birkirkara, filwaqt li parzjalment laqgħet l-appell tiegħu dwar il-kwistjoni tal-ispejjeż tal-esperti.
Id-disgwit seħħ filgħaxija tat-22 ta’ Awwissu 2021 fil-każin tal-banda ta’ Santa Liena, waqt il-festa. Portelli u l-vittma kienu qed jixorbu fil-post meta argument eskala f’konfrontazzjoni fiżika.
Portelli sussegwentement tkeċċa mill-barman, li aktar tard xehed li hu [Portelli] kien magħruf li “jħobb jaqla’ l-inkwiet”. Il-vittma segwih barra ftit mumenti wara, minkejja li kien ġie mwissi minn nies fil-bar biex jibqa’ ġewwa u ma jsegwix lil Portelli.
Il-pulizija aktar tard sabet lill-vittma bi ġrieħi gravi f’idu kkawżati minn strument bil-ponta u li jaqta’. Għalhekk, Portelli ġie akkużat li kkawża ġrieħi gravi, li ġarr arma waqt li wettaq reat, li kellu sikkina fil-pubbliku mingħajr liċenzja, li għamel theddid u insulti, u li kiser il-paċi pubblika.
Fl-ewwel sentenza, il-Qorti tal-Maġistrati sabitu ħati biss li kkawża ġrieħi gravi u ġie lliberat mill-akkużi l-oħra. Il-qorti tat sentenza ta’ sentejn ħabs, sospiża għal sentejn, ħarġet ordni ta’ trażżin ta’ sentejn favur il-vittma, u ordnatu jħallas €6,735.03 fi spejjeż tal-esperti.
Portelli kkontesta l-kundanna fuq il-bażi li l-ebda evidenza diretta ma kienet torbtu mal-ġrieħi, u argumenta li diversi individwi kienu preżenti fiż-żona dak il-ħin. Huwa rrefera wkoll għar-rinunzja formali tal-vittma għall-azzjoni kriminali u kkontesta l-impożizzjoni ta’ spejjeż tal-esperti tad-DNA. Huwa qal li r-riżultati ma kinux konklużivi u li l-espert ma kienx xehed.
L-Avukat Ġenerali, min-naħa l-oħra, argumenta li l-piena kinetx waħda konformi mal-liġi u għandha taqa’ fil-medda ta’ bejn ħames u għaxar snin ħabs.
Fis-sentenza tagħha mogħtija nhar il-Ġimgħa, il-Qorti tal-Appell, ippreseduta mill-Imħallef Edwina Grima, ikkonfermat is-sejba ta’ ħtija. Madanakollu, il-qorti ddeċidiet li għalkemm il-każ kien straħ fuq provi ċirkostanzjali li kien hemm fl-atti, dawn ma kinux “univoċi”, u kienu jindikaw konklużjoni waħda.
Innotat li l-konfrontazzjoni kienet esklussivament bejn Portelli u l-vittma, u li l-ferita seħħet immedjatament wara li ż-żewġt irġiel ħarġu mill-post.
Allavolja l-vittma kienet ħafret lill-akkużat, il-qorti qalet li dan ma kienx ifisser illi l-azzjoni penali kellha tieqaf hemm, għaliex reati li jinvolvu ħsara gravi fuq persuna jistgħu jiġu prosegwibbli ex officio, jiġifieri l-proċedimenti jitmexxew mill-istat irrispettivament mill-pożizzjoni tal-vittma.
Il-qorti ċaħdet it-talba tal-Avukat Ġenerali għal sentenza aktar ħarxa, billi kkwotat l-kuntest ta’ provokazzjoni u n-nuqqas ta’ evidenza medika li tikkonferma l-aktar livell serju ta’ sfigurament permanenti.
Madankollu, laqgħet l-appell ta’ Portelli parzjalment billi rrevokat l-ordni li jitħallsu €4,623.24 fi ħlasijiet ta’ esperti relatati mas-seroloġija.
Il-qorti sabet li r-rapport inkwistjoni ma kienx konklużiv u ma kienx ta’ kontribut għad-determinazzjoni tal-każ, peress li ma sar l-ebda test komparattiv tad-DNA.
L-aspetti l-oħra kollha tas-sentenza oriġinali, inkluża s-sentenza sospiża u l-ordni restrittiva, ġew ikkonfermati.
